基于黑水虻作为鲑鱼新型蛋白质来源的系统荟萃分析

异质性检验中，q值为168.0，对应的p值<0.001，表明各研究间特定生长率（SGR）的真实效应大小存在显著异质性。此外，I2统计量表明，观察到的异质性中有79.2%是由真实效应而不是抽样误差造成的。通过meta回归分析发现，鱼类种类、替代的蛋白质来源和黑水虻含量在一定程度上导致了全数据集研究间SGR的异质性。

对包括鲑鱼、鲑鱼皮、虹鳟、全脂黑水虻和脱脂黑水虻在内的子数据集进行meta分析表明，平均而言，饲喂黑水虻（BSF）饲料的鱼的特定生长率（SGR）与饲喂对照饲料的鱼的SGR没有差异（图2）。

根据替代的蛋白质来源分为三组：

1)鱼粉，2)鱼粉和植物蛋白来源，3)非鱼粉蛋白质来源。

这三个组的meta分析表明，用黑水虻替代鱼粉降低了鲑鱼的特定生长率（SGR），而替换鱼粉和植物蛋白来源都没有改变SGR，用黑水虻替代非鱼粉蛋白源甚至增加了SGR。分析进一步显示所有子数据集的研究之间存在无法解释的异质性。然而，没有足够的数据对这些数据集进行进一步的亚组分析或元回归（表3）。

对于饲料转化率（FCR）来说，黑水虻饲料和对照饲料间的Hedges'g范围为−8 ~ 4.8,80%的比较表明，与对照饲料相比，黑水虻饲料喂养的鱼类FCR减少或者没有变化。Meta分析显示，饲喂黑水虻的鲑鱼的FCR和对照饲料组相比没有差异。

异质性检验显示各研究间饲料转化率（FCR）的真实效应大小存在显著异质性。Meta回归分析发现，蛋白质来源的替代是各研究间FCR异质性的部分原因。鲑鱼数据显示，平均而言，与对照组相比，添加黑水虻可以提高鲑鱼的饲料转化率（FCR），而黑水虻饲料对虹鳟鱼的FCR没有统计学意义上的影响。用黑水虻替代鱼粉不会改变鲑鱼的FCR，而黑水虻替代鱼粉和植物蛋白来源后则会提高FCR，替代非鱼粉蛋白质来源则会降低FCR（表3）。

全数据集和子数据集的线性和二次回归显示，饲料中黑水虻和几丁质的含量与FCR的影响之间不存在线性或二次关系。在鲑鱼数据中，饲料转化率（FCR）随着饲料中黑水虻水平的增加呈线性增加趋势（p = 0.05）。另一方面，鱼粉替代水平同时具有正线性和二次关系。

图6显示了饲料中添加黑水虻对鲑鱼采食量的综合影响。综合而言，添加黑水虻对鲑鱼采食量没有显著影响。异质性检验显示各研究间的真实效应大小存在显著异质性。Meta回归显示，黑水虻含量一定程度上影响了采食量的异质性，但模型中其他的变量并不能在任何显著水平上解释异质性的原因。平均而言，饲料中添加黑水虻不会影响鱼类采食量，使用黑水虻替代鱼粉会降低采食量，替代非鱼粉蛋白源则有增加鲑鱼采食量的趋势（p=0.095）。

全数据集和子数据集的线性和二次回归分析表明，饲料中黑水虻和几丁质水平与采食量之间不存在线性或二次关系。另一方面，鱼粉替代水平则在全数据集中与采食量影响之间具有负线性和/或二次关系。

图8显示了饲料中添加黑水虻对鲑鱼蛋白质表观消化率系数(ADC)没有显著影响。平均而言，与对照组相比，添加黑水虻有降低ADC的趋势（p=0.057）。对于鲑鱼、黑水虻幼虫和膨化饲料数据集来说，ADC的平均效应值表明，与对照组相比，添加黑水虻减少了ADC。全脂黑水虻数据集则显示黑水虻和对照组之间无差异。

图9显示了添加黑水虻对鲑鱼蛋白质效率比(PER)的综合效应。在PER完整数据集中，与对照组相比，添加黑水虻饲料后鲑鱼PER有所增加或者没有变化。在对全数据集PER的meta分析显示，饲喂黑水虻与对照组没有差异。异质性检验显示各研究间PER的真实效应大小存在显著异质性。对于鲑鱼和全脂黑水虻数据集，PER的平均效应大小表明，与对照组相比，黑水虻饲料对PER没有影响（表3）。整组数据的线性和二次回归显示，黑水虻添加水平、几丁质添加水平或鱼粉替代水平与PER的影响之间不存在显著的线性或二次关系。